February 2007 Archives

February 23, 2007

Принцип «Красной Королевы»

Из тех сериалов, что удается посмотреть, большинство содержат изрядную долю мистики. Даже детективы, - «Материалы Дрездена», например, не говоря уже о «Героях».

Комиксы экранизируются, или что-то стилизуется под комиксы, где герои как символы (в лучшем случае) т.е. одной своей частью погружены в контекст (а он, как правило, сериен) другой, выступают в сюжете. И он, сюжет, не то что бы простой, но воспроизводим, допустим, по Проппу. Тут и гарантия его понимания с полувзгляда, с любого места, и принципиальная незаконченность.
Это сёрфинг с обязательным резким поворотом в конце серии. Фактически транс. Любая определённость – это транс, полусознательное существование. Не хорошо, не плохо, но радость узнаваниня.

Неопределеность - это стресс. Как в жизни.
Потому, и нужны эти сюжетные шахматы, но проходя мимо, Человека Играющего, виден миф, вернее желание мифа, причем при полном его отсутствии, по крайне мере, так считает София Хеллер (Sophia Heller «Absence of Myth»). Трудно смирится со смертью бога, и искать смыслы в симулякрах.

Лиминальность модерна (постмодерна) для многих слишком затянулась. Желание смысла это чаще желание черного и белого, всего, что укоренено в языке, как минимум.

Тяжесть жизни перестает быть физической, это тяжесть принятия решения, это «бешеный анализ» – его попытка - осознание неизбежности (вот тут-то даже больше сакрального, хотя, чаще сакрального ужаса).

Выборы и порождают смыслы. То, на чем можно строить себя, и о чем стоит говорить. А эти разговоры (коммуникация) и есть собственно общество.
Медиа это тело/ тела общества.

И то, что наука зафиксирована в «Numb3rs» (сериал) или в «CSI» это еще один глубокий вздох усталости: и тут надо думать.
И также принимать решения.
Доказательства и опровержения, трансцендетность знания после Декарта и его зависимость от наблюдателя после Шрёдингера, вовсе не повод для релятивизма или резкости Доукинса (Dawkins), а повод для работы, для думанья.
Где критерий?
А там же, - в реальности, до которой надо добраться, с Лакном или вопреки ))
Вообщем, чтобы оставаться в живых надо двигаться: принцип «Красной Королевы».

February 1, 2007

«Кто убил вебмастера?»

пост о внутрицеховой дифференциации, разделении труда и т.п.
Кем быть? – вопрос время от времени возникающий у того, кто в очередной раз понимает, что не стать ему человеком Ренессанса (эрудиция не охватит всего свода знаний), - вот и приходится выбирать :
профессионализм (углубление) или толерантность (т.е. фактически переход в другую категорию, некоторые называют этот «деклассированием»).

Есть точки в которых можно оставаться профессионалом бесконечно долго – это то место в котором ты и твоя профессия становятся одним целым – фактически продаешь «интересного себя», «интересного» - это значит производящего нечто, как минимум адекватное времени, Zeitgeist(у).
И каждый раз приходится воссоздавать это состояние заново. Это то, что можно сегодня вписать в чудо «прибавочной стоимости», вещь для Маркса 2.0 (на эту тему уже было сказано).

Скорее всего, это не техническая профессия, не то, что укладывается в воспроизводимый алгоритм, но и «код – это поэзия» (TM). И если раньше для webarta резали layout таблицами, то теперь CSS или скрипты флеша (например).

Дифференциация будет продолжатся: нужно знать всё (быть в курсе), но чего-то больше (in statu nascendi ).
Всегда будут возникать и оставаться не алгоритмизируемые точки. Типа бифуркации.
Дизайн всё еще такая точка )))